1.순환논법

 

ex)

1.성경이 하나님의 말씀이라고? 어째서?

2.성경은 하나님의 말씀이라고, 성경에 쓰여있어. 그러므로 성경은 하나님의 말씀이 맞아.

 

주장 자체가 그 주장을 뒷받침하는 근거가 된다고 주장하는 것.

즉, 실제적으로는 아무런 근거도 없으면서 자기 자신의 주장을 근거로 삼는 것.

 

 

 

 

2.무지에 의한 논증

 

ex)

1.귀신이 없다는 증거가 없다.

2.그러므로 귀신은 있다.

 

반대되는 증거가 없으므로 이 주장은 옳다고 주장하는 것.

반대되는 증거가 없다고 해서 그 주장이 맞는 것이 아니라, 단지 [알 수 없는 것]이다.

 

 

 

 

3.권위에 의한 논증

 

ex)

1.유명한 정치인이 이 가설은 옳다고 주장했다.

2.그러므로 이 가설은 옳은 것이다.

 

해당 분야의 전문가가 아니거나, 혹은 전문가라 할지라도 미지의 영역에 대해서는 보증을 할 수 없다.

특히 속기 쉬운 오류로써, 전문가가 해당 분야에 대해 과연 얼마나 보증할 수 있는지를 생각해봐야 한다.

 

 

 

 

4.인신공격에 의한 논증

 

ex)

1.그 사람은 학벌이 좋지 않다.

2.그러므로 그 사람의 주장은 옳지 않다.

 

3번과 비슷한 오류. 그 사람의 지위나 속성이 어떻든 그 사람의 주장과 반드시 연결된다는 법은 없다.

역시 범하기 쉬운 오류로써, 주장은 그 주장만을 가지고 판단해야한다.

 

 

 

 

5.정황에 의한 논증

 

ex)

1.그 사람은 예전에 중소기업에서 일했었다.

2.그러므로 그 사람이 대기업에 대해 비판했다면, 이것은 믿을 만한 주장이 아니다.

 

3, 4번과 비슷한 오류. 그 사람이 그런 주장을 펼치게 된 이유 혹은 과거가 어떻든 간에,

그 주장의 신뢰 여부와는 무관계하다.