익명_3e07f22014.07.25 21:13 걍 순서대로 12로 해놓고 비교 1이 2보다 CPU 성능이 120%정도라고 검색됨. 검색이니까 틀릴수도 있음 램은 둘이 같은거같고 해상도의 경우 1이 1366*768이라서 2의 1600*900에 비해 딸림. 영상이 저용량일경우 상관 없겠지만 2는 CPU성능이 딸리기때문에 고용량 영화를 봤을때 1에 비해 버벅일 가능성 있음. 하드의 경우 1은 500GB 하드, 2는 120기가짜리 SSD인데(둘다 표기용량보다 실제 용량 적음) SSD는 하드에 비해 읽고 쓰는 속도가 빠름. 그렇다고 해서 하드가 느린건 아니니까 원하는걸 고르면 됨. 좀더 쉽게 비교해서 하드는 보통속도-같은 가격에 많은 용량 : SSD는 빠른속도-같은 가격에 적은 용량 밧데리는 둘이 용량이 같은데 1은 화면이 14인치, 2는 15.6인치라 2의 경우가 밧데리닳는 속도가 빠를거라 추측됨. (단 화면밝기에 따라 다를수도 있음) 무게도 둘다 무거운 편으로 비슷한거같고... 뭐 난 1쓰는게 좋은거같다 뭐 사실 위에사람이 말한거처럼 두개 다 그게 그거인점도 있음 ▼ 사진 및 파일 첨부 여기에 파일을 끌어 놓거나 왼쪽의 버튼을 클릭하세요. 파일 용량 제한 : 0MB (허용 확장자 : *.*) 업로드 중... (0%) 0개 첨부 됨 ( / ) 글쓴이 비밀번호 이메일 주소 홈페이지 돌아가기
걍 순서대로 12로 해놓고 비교
1이 2보다 CPU 성능이 120%정도라고 검색됨. 검색이니까 틀릴수도 있음
램은 둘이 같은거같고
해상도의 경우 1이 1366*768이라서 2의 1600*900에 비해 딸림.
영상이 저용량일경우 상관 없겠지만 2는 CPU성능이 딸리기때문에 고용량 영화를 봤을때 1에 비해 버벅일 가능성 있음.
하드의 경우 1은 500GB 하드, 2는 120기가짜리 SSD인데(둘다 표기용량보다 실제 용량 적음)
SSD는 하드에 비해 읽고 쓰는 속도가 빠름. 그렇다고 해서 하드가 느린건 아니니까 원하는걸 고르면 됨.
좀더 쉽게 비교해서 하드는 보통속도-같은 가격에 많은 용량 : SSD는 빠른속도-같은 가격에 적은 용량
밧데리는 둘이 용량이 같은데 1은 화면이 14인치, 2는 15.6인치라 2의 경우가 밧데리닳는 속도가 빠를거라 추측됨. (단 화면밝기에 따라 다를수도 있음)
무게도 둘다 무거운 편으로 비슷한거같고...
뭐 난 1쓰는게 좋은거같다 뭐 사실 위에사람이 말한거처럼 두개 다 그게 그거인점도 있음